政策解读
男子聚会饮酒死亡同桌19人成被告
2017-11-16 10:59  浏览次数:

原题目:男子聚会饮酒死亡同桌19人成被告 11人被判抵偿

男子聚会饮酒亡同桌19人成被告

“谁提出拒绝医生为死者洗胃”成法庭争议;法院终极判送李先生就医的11人担责,承当7.5万赔偿

庭审停止后,原告代办律师接收采访时表现,会提议原告李先生家人上诉。通信员 秦文柏 摄

厨师李先生在2015年12月31日晚与同事集会时,饮酒适度导致脏器衰竭死亡。其家人以为送医后同事谢绝为李先生洗胃是意外产生的原因,为此,将聚会现场的19人告上法院索赔136万余元。

昨日上午,该案在朝阳法院一审宣判,法院认为无充足证据证明这19人未尽对酒友的注意义务,但不消除送李先生就医的11个人拒绝为李先生洗胃,为此法院裁决这11人承担7.5万的死亡赔偿金、医疗费等。

两人喝醉昏迷 1人就医十几天后死亡

据介绍,李先生生前是北京某五星级酒店厨师,该酒店厨师长由柴先生担负。2015年12月31日晚,为庆祝元旦迎新,感激同事一年辛劳,柴先生以个人名义出资,在某餐馆宴请包括李先生在内的23名厨师。为便利豪饮,柴先生自行携带了较多酒水。期间,两人(包含李先生)因喝酒过多在席受骗场趴下、醉酒昏迷,但聚餐及饮酒并未结束。

李先生家人称,李先生等人醉酒昏迷后,柴先生于越日清晨2时25分方组织其余厨师将二人送至医院救治,其中一人输液后分开,而李先生再也没有醒来。送医当日11时,医院对李发出病危(重)告诉书。后李一直在医院急诊重症监护室挽救,并于2016年1月17日15时许因酒精中毒抢救无效死亡。

据医院病历记录,李先生在被送至医院且自己昏迷、无家眷在场的情形下,护送李某的同事曾向医生表示“拒绝洗胃检讨”。

为此李家人起诉了席间的19名被告,要求对李先生的死负责。

因“拒绝洗胃” 送医11人被判担责

但庭审中,19名被告表示,和李先生关联很好,席间并没有劝酒,发现李先生涌现问题也及时送医,当时有11名同事都去了医院。但所有人否定曾经拒绝医院为李先生洗胃。

为懂得事件细节,涉事医院也作为第三人出席庭审。第三人称只知道有陪伴职员,病历也写着“患者拒绝洗胃”,但不清晰是谁称不赞成洗胃的。

法院认为,19名被告与李先生系同事之间自发组织聚餐,19人对于李的人身平安仅负有一般注意义务,送医治疗已尽到注意义务,无充分证据证明19名被告存在劝酒、故意延误最佳抢救时间等情况。

就拒绝洗胃一节,根据鉴定结论,饮酒与拒绝洗胃与李先生死亡之间均存在平等的因果关系。根据急诊病历记载,李先生被送往医院后处于半昏睡状态,处理为:拒绝洗胃,现有证据不足以排除系陪同人员作出拒绝洗胃意思表示的可能性。因此送医的11人对于李先生的死亡负较稍微的责任,并均匀承担赔偿责任。

遂作出上述判决。

提示

临近年底 聚会饮酒须量力而行

主审法官李文丹表示,死亡原因是死者酒精中毒引发的脏器衰竭,但根据鉴定,“拒绝洗胃”和死亡有一定因果关系,与酒精中毒的水平是一样的。医院表示“患者拒绝洗胃”这几个字没有陪同人员签字,李先生处于昏睡状态,不排除这个拒绝是陪同人员作出的,因此法庭综合斟酌送医人存在过错,但错误没有那么大。

“这件事件的遗憾是,原被告双方关系都很好,开庭时双方也都比较沉着,而因为庆贺跨年饮酒引发了悲剧。”李文丹提醒,邻近年底,聚餐是开心事,但喝酒要点到为止,依据本身状况量力而行。同桌人发现饮酒者身材不适也要进步注意,让其及时就医。(记者刘洋)



上一篇:北京环保督察4个督察组收到群众举报1351件
下一篇:没有了
友情链接: